Call of Duty: Modern Warfare 4 kjører sømløst på Activisions «anbefalte» RTX 3060 Ti—her er innstillingene jeg bruker for beste ytelse

Jeg har nytt Call of Duty: Modern Warfare 4 på et RX 9070 XT, men mange spillere vil gjerne kjøre spillet på eldre utstyr. Derfor bestemte jeg meg for å støve av min gamle og elskede arbeidshest, RTX 3060 Ti, og se hvordan den klarer seg i den nye Activision-skytteren. Jeg har blitt ganske positivt overrasket over resultatene.

Det er gode nyheter, med tanke på at Activision lister dette grafikkortet, sammen med AMD RX 6600 XT og Intel Arc B580, som de «anbefalte» alternativene for å «kjøre på 90 fps i मल्टीप्लेयर på høy grafikkinnstilling.»

Jeg har funnet ut at dette faktisk holder, forutsatt at du kjører på 1080p eller er villig til å aktivere kvalitetsoppskalering ved 1440p.

Nyeste videoer fra

PC Gamer

RTX 3060 Ti ytelse i COD: MW4

(Bildekreditt: Activision)

Som du kan se fra diagrammet under, har spillet problemer med å nå dette 90 fps-målet selv på Minimum-forhåndsinnstillingene ved 1440p i oppløsning. Og som jeg nevnte i min generelle ytelsesoversikt – som du forresten bør lese hvis du vil vite hvilke spesifikke innstillinger du kan justere for å forbedre bildefrekvensen – gir Balanced-forhåndsinnstillingene langt best verdi for pengene, siden et bytte til Ultra senker bildefrekvensen din betydelig.

COD MW4 preset-ytelse – 1440p – RTX 3060 Ti

Rammetallene ble fanget inn ved 1440p i oppløsning, ved bruk av en RTX 3060 Ti, Ryzen 7 7800X3D og 32 GB DDR5-RAM.

Call of Duty: Modern Warfare 4

Gjennomsnittlig fps

1 % laveste fps

Minimum

Grunnleggende

Balansert

Ultra

Ekstrem

Som med høyere-endes rigger, ser det ut til at det balanserte forhåndsinnstillingen gir best verdi for pengene her, der den balanserer bilde og ytelse. RTX 3060 Ti holder seg rett over 60 fps i snitt ved bruk av det balanserte forhåndsinnstillingen uten oppskalering.

Jeg fanget disse bildefrekvensene under samme gjentatte 30-sekunders kjøring i en kampanjeoppdrag, men jeg har funnet ut at de oversetter seg ganske godt til DMZ, selv om et par bilder blir kuttet i den modusen, og et par flere blir kuttet når man ser inn i avstanden over det utstrakte kartet.

Trikken for å få smørmyke bildefrekvenser med en GPU som RTX 3060 Ti, er å aktivere DLSS-oppskalering i Quality-modus.

Aktivering av kvalitets-oppskalering bringer bildefrekvensen fra rett over 60 til rundt 90 eller selv 100 ved bruk av Balanced-forhåndsinnstillingen, hvis du velger den eldre CNN-modellen. Jeg la ikke merke til noen stor forskjell i bildet mellom CNN- og Transformer-modellene, så jeg ville valgt den førstnevnte kun for de ekstra få bildene, men uansett får du noe som er svært spillbart.

DLSS-kvalitet mot native ved 1440p

Dette sammenligner spilling ved 1440p i native oppløsning med de to ulike versjonene av DLSS-upscaling, satt til «Quality».

Call of Duty: Modern Warfare 4

Gjennomsnittlig fps

1% laveste fps

DLSS CNN-kvalitet

DLSS Transformer-kvalitet

Native 1440p

Aktivering av DLSS på kvalitetsmodus gjør spillingen fra spillbar til en svært flytende opplevelse, uansett om du bruker CNN- eller Transformer-modellen.

Alt ovenfor gjelder 1440p, men hvis du har en 1080p-monitor eller ikke har noe imot å falle tilbake til 1080p på 1440p-monitoren din, kan du få veldig fine bildefrekvenser fra et kort som RTX 3060 Ti. Som du kan se fra min siste graf nederst, kan du presse rundt 130 fps i snitt i kampanjen hvis du spiller på 1080p med DLSS aktivert, igjen på Balanced-forhåndsinnstillingen.

Sammenligning av ytelse mellom 1440p og 1080p

Denne grafen sammenligner ytelsen ved 1440p med 1080p ved bruk av en RTX 3060 Ti, med oppskalering aktivert og deaktivert.

Call of Duty: Modern Warfare 4

Gjennomsnittlig fps

1% laveste fps

1440p i native oppløsning

1440p DLSS-kvalitet (CNN)

1080p i native oppløsning

1080p DLSS-kvalitet (CNN)

37,5

112,5

Spilling ved 1080p med DLSS aktivert går svært jevnt, noe som gjør det egnet for en 144 Hz- eller 165 Hz-monitor. Spilling ved 1440p med DLSS aktivert gir omtrent samme ytelse som spilling ved 1080p i native-oppløsning med DLSS deaktivert.

Det finnes to forbehold, men. Det første er at jeg ikke ville anbefalt å gjøre dette hvis du er på en 27-tommers, 1440p-monitor fordi det kan se ganske slørigt ut. Jeg ville bare holdt meg til 1440p med DLSS aktivert i stedet.

Den andre forbeholdet er at jeg i DMZ opplevde litt lavere bildefrekvens enn de jeg registrerte i mine kampanjemisjoner. Men jeg ville fortsatt holdt meg til de innstillingene jeg nettopp beskrev. Ved 1440p med DLSS aktivert i DMZ får jeg rundt 80–95 fps, og ved 1080p med DLSS aktivert får jeg rundt 110 fps.

Innstillingene jeg ville brukt i COD: MW2 med en RTX 3060 Ti

(Bildkreditt: Activision)

Dette er oppsettet for oppløsning og oppskalering som jeg personlig ville brukt for faktisk å spille spillet hvis jeg hadde en 27-tommers 1440p-monitor: Hvis jeg brukte en 24-tommers 1080p-monitor, ville jeg holdt meg ved DLSS i Quality-modus (CNN) og forhåndsinnstillingen Balanced, men selvfølgelig ha oppløsningen på 1080p i stedet. På en mindre 1080p-monitor er det ikke like slørigt å ha DLSS aktivert, selv ved 1080p.

Siste gode nyhet er at jeg også har funnet en ganske konsistent bildefrekans. Med en RTX 3060 Ti får jeg jevnlig bildefrekanser som ligger nærmere 100 fps enn 60 fps ved 1440p med DLSS-kvalitet aktivert og Balanced-forhåndsinnstillingen brukt.

Sammenligning av høyere og lavere detaljnivå

Høy detaljkvalitet til venstre, normalt til høyre. Legg merke til at det gule/orange treet mister all detalj i bildet til høyre.

Høy detaljnivå

Normal detaljkvalitet

Et par avsluttende tips. En ting jeg vil anbefale, er å unngå de lavere forhåndsinnstillingene, og spesielt den nederste «Minimum»-innstillingen, siden jeg opplevde at grafisk detaljnivå får et betydelig tap når man går så lavt ned. Alt er mye skarpere ved «Balanced».

O til slutt: hvis du er villig til å ofre bare et lite antall bilder her og der, kan du prøve å sette «detaljkvalitet»-innstillingen på Høy. Jeg har funnet ut at dette eliminerer noen av de feilaktige, blokkete trærne og buskene du noen ganger støter på, og gjør at de ser ut som ekte trær.

Beste gaming-laptop 2026

Når du skal velge gaming-laptop, er det viktig å tenke på både ytelse, skjerm og batteritid. Her er noen av de beste alternativene i 2026.

Razer Blade 15

Razer Blade 15 fortsetter å være en favoritt hos entusiaster. Den tilbyr kraftig ytelse i en slank design, med oppdaterede NVIDIA GeForce RTX-grafikk og raske prosessorer. Skjermen har høy oppdateringsfrekvens, noe som gjør den ideell for konkurransepreget spill.

ASUS ROG Zephyrus G14

Denne laptoppen kombinerer bærbarhet med imponerende ytelse. Den lette konstruksjonen gjør den perfekt for spillere som er mye på farten, mens den kraftige hardwaren sikrer jevn spillopplevelse.

MSI Raider GE77

For dem som trenger maksimal ytelse, MSI Raider GE77 er et sterkt valg. Den har store kjølefunkjoner og topp-modern hardware, noe som gjør den egnet for krevende spill og arbeidsoppgaver.

Lenovo Legion Pro 7

Lenovo Legion-serien har vunnet popularitet for sin gode balanse mellom pris og ytelse. Pro-modellen tilbyr fremragende grafikk og prosessorytelse, samt en komfortabel tastatur for lengre spillesesonger.

Apple MacBook Pro M3

Selv om den ikke er en tradisjonell gaming-laptop, tilbyr Apple’s nyeste MacBook Pro utmerket ytelse for spill som er optimalisert for Apple-chippen. Den lange batteritiden og den fantastiske skjermen gjør den til et godt valg for de som også bruker laptoppen til arbeid.

Når du velger gaming-laptop, bør du vurdere hvilke spill du spiller oftest, samt hvor viktig bærbarhet er for deg.

1. Best overall: Razer Blade 16 (2025)

2. Bestest budsjett: Lenovo LOQ 15 Gen 10

3. Beste 14-tommers:

4. Beste mellomklasse: MSI Vector 16 HX AI

5. Beste ytelse: Lenovo Legion Pro 7i Gen 10

6. Beste 18-tommers: Alienware 18 Area-51